【2019年3月13號提車好不好】反對逃犯條例修訂草案運動 |元朗襲擊事件 |格林威治的設有免費停車場的酒店 |

「7‧21」元朗襲擊事件,稱「元朗暴力事件」[24][25]、「元朗襲擊」[26][27][28][29][30]、「元朗黑夜」[31][32]、「721西鐵元朗站事件」、「元朗白衣人事件」、「元朗白衣人無襲擊事件」或稱「七二一襲事件」,是指2019年7月21日「獨立調查、捍衞法治、守護、重申五大訴求」遊行當晚及翌日凌晨發生香港新界元朗區暴力襲擊事件。

事件中,大批穿着白衫部分有鄉事及社會背景人士有預謀下,手持武器雞地及港鐵元朗站無襲擊途人和列車乘客,導致多人受傷血流披面。有女性指被襲擊時遭到非禮[33]、有消防處救護員傷者急救時遭遇白衣人襲擊[34][35]。事件有45人受傷,當中包括孕婦,有1人,5人[36]。襲擊翌日因有傳聞指黑社會和白衣人發動襲擊,促使元朗及鄰近屯門商店和設施休業和提前關閉,市面冷清。

襲擊發生之前10日,香港中聯辦新界工作部部長李薊貽要求「我們有信心守住元朗」,「這幾個月可以給大家做充份準備」,允許他們(示威者)來元朗「鬧事」[37];建制派會議員何君堯稱讚施襲者。雖然香港政府譴責港島和元朗暴力事件,但譴責力度後者不及前者。港府拒絕歸類元朗襲擊暴動,部分民眾和政治人物批評企圖淡化事件和歪曲事實。至於警方角色受到爭議。有警員襲擊期間拒絕即時出動制止白衣人,事後白衣人溝搭肩,稱不見有人持械。部分民眾認為白衣施襲者有預謀且無襲擊平民,意圖製造恐慌,因此可定義襲擊。民主派斥責警方知情、包庇白衣人、勾結和協調社會[38],藉此打擊反送中運動[39]。不過建制派人士認為事件屬保衞家園,情有可原形容白衣人行為,指判刑過。[40]

元朗襲擊成為示威運動其中一個轉捩點[41][42],催化多場大型示威[43]。部分支持民主派民眾警隊失去信任,加劇警民衝突。及後警方和政府改變論調,形容襲擊是兩派衝突以及示威者牽引,拘捕民主派會議員,民主派質疑是竄改歷史。

警方調查進展受到香港社會關切[44],截至2021年9月,警方涉嫌非法集結、暴動及串謀有意圖而傷人罪名合共拘捕66人,惟只有7人起訴[45],當中5人暴動罪名成立[46]。

2019年6月,反修例示威大規模爆發。據《壹週刊》報道,北京政府下令要暴力「懲戒」反修例示威者,並製造白色恐怖,使長達兩個月反送中抗爭停止,有人士接下這個指令,聯合新界鄉紳及兩個本地幫發動此次襲擊,並籍此行動能建制陣營中提高地位,成為政府高層官員[47]。加上中聯辦有部長要求元朗鄉紳驅趕示威者,質疑是煽動或動員元朗襲[48]。襲擊事件,有媒體評論指出,利用惡棍恐嚇平民是威權政府慣用伎倆[49]。

7月11日十八鄉鄉事委員會職典禮上,香港中聯辦新界工作部部長李薊貽出席鄉議局聚會時,表態要元朗「鄉事勢力」驅趕示威者[50],發表疑似煽動言論:「愛國愛港村民不要讓暴徒進入元朗搞事」,「進來要趕他們走」[51][52][53]。襲擊事件過後,李薊貽有關言論外界質疑是中聯辦煽動或「動員」元朗襲擊。7月23日,李薊貽出席一場公開活動中記者追問時微笑不語,對是否涉及煽動元朗襲事件問題閉嘴不答[48]。

7月15日,會議員何君堯社交媒體直播時提及,「前天上水、昨天沙田,現在説來元朗搞事,元朗歡迎他們。來到會如何?會招呼他們。他們來得多人,你們(元朗六鄉)動作要,他們打得片甲不留。」何氏事件一年後辯稱自己是「吹水」、「每個人有情緒」[54]。

7月20日,建制派舉行「守護香港」集會,譴責反修例示威帶來連串破壞。當中,《香港經濟日報》副社長石鏡泉發表了一則言論:「家中有藤條嗎?拿藤條出來,找一些打仔!(兒子),家中沒有藤條怎麼辦?我們去五金行買20毫米水喉!亅[62]。同日,元朗原居民鄒瑞常接受訪問時揚言「7.21元朗有一場戲」[63]。

親建制臉書專頁「聲討教協」於7月21日下午發佈影片貼文和相片,展示眾多白色衫人士元朗一家酒樓用餐,並配文「元朗六鄉準備」、「備戰中」,並表示準備大量藤條「教仔」。而同日晚上,片中一眾白衫人士元朗市區聚集,手舉標語、中華人民共和國國旗及香港行政區區旗,並高呼「保衞元朗、保衞家園」口號。短片並配文「元朗風采,鼓掌」[67]。

元朗鳳翔區區議員麥業成於7月21日早上得悉晚上可能於元朗會發生襲擊,並事件聯絡警方,警方宣稱作出部署[68]。

同一時間,示威者塗污中聯辦門外之中華人民共和國國徽。10時11時,香港警方清場行動中環示威者投放催淚彈及開了36槍[72]。香港警方於過往於當晚或翌日交代武器使用量及受傷人數,事隔兩日後沒有交代7月21日晚上於上環向沒有持有武器示威者施放彈藥種類和數量,以及受傷人數資料[73]。

多名沒有參加當日示威市民行經這處時,遭多名白衫人士攻擊,其中一名形點商場工作廚師,下班後(9時50分)途經雞地露天停車場時説道:「嘩,係咁(如此)多白衫!」(有如此多白衣人)遭到20名白衫暴徒藤條和行山杖之類棍狀物品追打,背部傷痕累累,滿布被鞕打血痕,其後人淋水,需留院治療[86]。他表明當晚並非穿着黑衣,白衣人表明只是剛下班,但圍毆。[87]而事後沒有人協助,自行跑到附近便利店報警,1015分鐘後次有救護車來到他送往屯門醫院。他表示手部和頭部受傷,而腳跟遭踢傷,表示嚴重影響工作,預計要停工幾個星期。[88][89]

當日有拍攝上環示威紀錄片市民乘義載私家車返回元朗,元朗站地面公共交通交匯處下車後,拍得一名穿黑色衫青年七個白衫人用棍棒圍毆,白衫人一度想追打拍攝市民,他和司機雖然逃跑,但私家車受到破壞,白衫人離開後,該名市民遇襲青年帶到義載私家車司機載走[90]。

時任錦繡花園區議員杜嘉倫指,市民電話警方報案時,警方卻回覆「驚唔好出街」(害怕不要上街)後掛斷通話[91]。其後時任會議員毛孟靜有關這事件嘗試致電999求助,卻無法連上報案中心[92]。白衣人晚上10時30鳳攸北街街尾方向散去,前往元朗站[93]。

到2020年5月末,有乘坐輕鐵市民透過《蘋果日報》公開影片,列車途經元朗站朗日路期間,4名白衣人及一名赤膊上身男子,包圍一部市區的士,其中一名持棍男子趨前恫嚇司機。而的士車尾玻璃粉碎,估計是白衣人追打的士而引致破壞。拍攝片段市民表示擔心人發現其行蹤,而招惹麻煩,拘捕,因而未有公開片段。其後眼見「港版國安法」會,決定短片交給《蘋果日報》。[94]

晚上10時,大批白衫人集結港鐵元朗站大堂,手持木棒追打市民,現場人士拳打腳踢。有市民打至頭破血流及暈倒[97]。有片段顯示,站內有穿上印有「廈溪」白衣中年男子懷疑持短刀,揮動威嚇站內市民[98]。

期間,閘外白衫人士及閘內人士隔閘罵、扔雜物、叫口號,閘內有人滅火器、消防喉噴當時閘外白衫人士。[99]

其後大批白衣人闖上層月台,一列正在停站並開着門屯門方向列車(D311/D312)發動攻擊。多個白衫襲擊者一度進入列車車廂,攻擊車上乘客,列車因未能關門而無法駛走。當時車內有大量乘客,大批乘客受驚而逃離車廂[102]。於列車有乘客按動緊急通話器求助而開出,港鐵一度宣佈該列列車停服務,通過廣播要求所有乘客離開車廂,其後該列車停留月台20分後開走。列車遇襲期間,有市民因為場面而痛哭,一名男乘客車門位置跪下,請求白衣人不要打人,車廂外白衫人指示他協助列車地板上拾回一副眼鏡,但當他眼鏡交給白衫人時,另一白衫人他打倒地上[103]。此期間,有不知情家長繼續帶年幼小孩進入車站內,情況險象環生[102]。

場市民指當時有疑似社會人士集體衝入車廂,並藤條及壘球棍毆打車上乘客,而且分衣服顏色和男女老幼照打;車站大堂充斥住叫囂聲,地上佈有血漬及衫人「保衞家園」示威牌,於當時市民並沒有防身器具,能雨傘擋抵,期間有數名男士主動擋架,保護其他乘客免為其他白衣人攻擊,有人主動救受傷人士[104][105][106]。當時有包括帶着嬰兒市民途經元朗站回家時,突然被一羣身穿白衫男子手持武器追趕,於是往住所出入口跑去及進入住大廈大堂;他們指其中一名身穿白衫及戴上口罩男子,企圖衝入住户大堂,住宅大廈大門及時鎖上,白衫男子放棄及離開[107]。

有片段拍攝到事發時有兩名軍裝警察出現元朗站,但有理會轉身離開。警方事後聲稱收到首宗報案後,有兩名巡邏軍裝警到元朗站處理打人事件,但認為裝備,評估形勢後認為不能應付「超過百多人打鬥事件」,故離開請求增援[67]。港鐵事後指當時有職員發現站內有人打鬥後,即時報警協助,期間安排空載列車到元朗站接載乘客離開,但站內有列車車門未能關上不能離開,故空載列車未能進站[108]。

趕到車站採訪事件記者成為白衫暴徒攻擊對象,立場新聞、Now新聞台及香港蘋果日報進行新聞直播期間遇襲,其中立場新聞女記者何桂藍雙手和右肩受傷流血,後腦打至腫起,背部有大面積傷痕,並感到暈眩,需停止採訪工作,管理層陪同醫驗傷。Now新聞台攝影師港鐵元朗站採訪期間,數名穿白衣男子襲擊,攝影機擲出車站外粉碎[109][110]。無綫聞直播白衣暴徒襲擊人羣途中,遭到現場人士幹擾,直播一度中斷。[111]

民主派會議員林卓廷到達現場時,多名白衫暴徒列車內集中圍毆,嘴角插傷需縫,右手抵擋攻擊時多次中棍,右臂及右手傷勢[112],大堂時水樽擊中。而他站內喝令白衣人不要逃跑,稱「警察嚟拉你班X街呀,拉你班X街呀!你夠膽唔走!企係度!」(警察正前來拘捕你們這羣混蛋,拘捕你們這羣混蛋,有種不要走,站原地)以及「你哋班X街你夠膽唔走!警察而家嚟,全部企曬喺度!」(你們這羣混蛋,有種不要走,警察現正前來,全部站原地);同時該處有大批黑衣人,其中有人手持消防喉到處噴水[113][114]。

一羣市民利用雨傘作保護,當時民主黨會議員林卓廷場

一名黑衣市民4名白衣人士拳打,只能雙手保護頭部

警方支援隊伍23時20達,但當時無白衣人,而港鐵指警方23時15達。而站內市民對警方感到憤怒,指責埸警員,「我老婆人打呀!你而家來!(你們警方現在抵達)」、「有人人打到成地血呀!」(有人人打到整個地面是血),並高呼「死警!」和圍堵警員。警方一度拿出胡椒噴霧指向市民。後警員後退和離開港鐵站。有市民指當時白衣人出口跑進村內,而警方並沒有採取任何拘捕行動。[115][116][117][118]

晚上11時55分,港鐵因應警方要求,西鐵綫元朗站於11時55分關閉和拉下出口鐵閘。而市民繼續留在站內,離開。[64][67][119]

接近凌晨12時,元朗區八鄉分區指揮官李漢民總督察回應記者提問。有港台記者查問未見警員到場原因、以及警方到場時間,他表示「唔呢我唔知,我哋係收到call來嘅。(我知道警方是否到,我們是接到指示來)」,「我睇唔到錶呀,Sorry呀!妳見唔見到頭幾下㗎?見到㗎可?如果見到你知啦,我哋點會有機會可以睇錶呢?(我看不到手錶呀,不起呀!妳見見到情況有多混?看到嗎?如果你看到會明白,我們如何會有機會可以看錶呢?)」。其後記者追問為何沒有拘捕任何人士,而他顯得,「你唔質問我啦!(你不要先質問我!)」,而記者重申並非質問。後他表示會回答單一記者問題,並嘲諷記者詢問會令他害怕。[120]

多名傷者洗手間內躲避,其後警員和救護員到洗手間協助

站內市民對警方,其中穿上黑色背心,當時任職「元朗區助理指揮官(刑事)」遊乃強和「刑事總部小組」成員有到場

晚上11時56分,元朗「叔父輩」勢力人士飛天南元朗站J出口外,持一支棍其他人大動作揮舞,並有擊中他人。而於2分鐘後,飛天南突然倒地昏迷,此時其身邊空無一人,其他人發現後走近瞭解。此時一名救護主任途經此地,其他人叫回頭和傷者作檢查,發現他心跳,他協助恢復心跳和通知同袍,並送上救護車送院。期間救護員場白衫人士辱罵。事後屯門醫院留醫,情況。[121][122]有人誤傳帶頭圍毆民眾吳姓三合會和勝和頭目「飛天南」行兇時心臟病發死亡,片段中見他手持逾一米棍站街頭突然倒下[123]。但事實上他只是接受了手術[124][125],但心臟一度停頓;輿論普遍認為他毆打市民得到報應[126][127][128]。

凌晨12時,有白衣人聚集元朗站外地面,棍打市民。當時只有救護員治理傷者,並沒有警察場。[64]

凌晨12時30分,白衫人到落閘元朗站,強行推起鐵閘入站內和追打市民,一度追至YOHO MALL 形點內[64]。商場事後表示,服務處職員及商場內市民發現有人遇襲後,報警求助,但未能聯絡警方。後住宅業主陪同下,商場安排部分遇襲市民到住宅平台暫避,並提供水和急救。而施襲期間,並沒有警員及港鐵職員場。[129][130]

而資深傳媒人柳俊江YOHO MALL現場協助市民時,白衣人襲擊,頭部受傷,血流披面坐於地上。[131]元朗區議會副主席王威信議員有港鐵元朗站出現。而他事後指他是勸告場人士和進行勸退,而非打開車站鐵閘,而他事件中保護受襲市民而擋住棍棒和受傷。[132]

白衣人撤退到南邊圍村,有部分白衣人朗業街追趕市民[133]。期間,有停泊村附近私家車,白衣人打爛擋風玻璃,司機位車窗玻璃碎裂,車主事後自行叫拖車拖走。而義載市民私家車10多名持棍白衣人打破擋風玻璃、側鏡,車身、車頂及車門地方,該市民表示報警沒有用,當時遇上防暴警察,其詢問可如何處理事件,惟未有下文。附近一輛的士接載黑衫人士,而人打爆車窗,另一輛七人車白衣人毀壞。[5]

凌晨1時,防暴警察終於現身,並進入元朗站巡邏。而南邊圍村有大批手持木棍及鐵通白衣人聚集,當中包括疑南亞裔人士。每逢一見記者拍攝,他們叫囂及投擲水樽。[134]後,警方一度進入圍村,白衣人即投擲雜物,警方退村外峙。有幾名持棍白衣人上前舉棍呼喝記者,兩名防暴警察上前他們談後,一名防暴警察拍白衣人膊頭並讓他們離開。[133]而香港電台拍攝到防暴警員當晚襲擊市民,手持鐵棍白衣人混一起,沒有要求白衣人出示證件及採取執法行動。而白衣人指嚇記者後,防暴警才有所行動,而且警察「作出行動」時後面白衣人沒有逃走。[135]

傳真社2020年8月27日釋出的片段,當日凌晨1時48分,數十名防暴警員朗日路向圍村推進,但一名白衣男子上前攀談後,警員停原地沒有推進,後來再有一名白衣男子上前加入與警方談話,兩人均警方防線通行無阻[136][137]。1時55分,一輛黑色私家車南邊圍停車場駛出,其中一名白衣男子舉手示意警方讓路,而警方退到兩旁讓路予車輛通過[137]。凌晨1時57分,有戴着頭盔並手持棍狀物男子護送另外4名白衣男子登上一輛白色私家車,而守在10米外防暴及便衣警員退至路旁讓私家車通過,並沒有截查他們[137]。凌晨2時09分,第三輛私家車駛出,車上司機及副駕座乘客穿着白衣,但警員沒有上前查問,並讓路予其離開[137]。

另外,傳真社記者凌晨1時56分及2時07分拍攝到有5名白衣人警員身旁走過,而當時防線有20名警員駐守,但白衣人士可出入,通行無阻,警員無作任何截查[136][137]。2時21分,一名白衣男子帶同兩名防暴警員走入停車場範圍,並半分鐘後調頭出來[137]。

直至凌晨3時,警方採取行動進入南邊圍村,但不準記者跟隨進入,並帶走一名白衣男子,其後稱沒有拘捕他[134]。隨後有白衣人乘兩輛私家車離開[133],警察沒有阻止,部分白衣人防暴警察防線前步行離開,防暴警察所動。[138]警員後村內檢走一批鐵通[133]。

凌晨5時,元朗警區助理指揮官(刑事)遊乃強警司調查後於村口簡報情況,稱見不到有任何人持有攻擊性武器和目前沒有拘捕任何人因為穿着白衣於有參與毆鬥,指警方讉責所有暴力行為,聲稱會全力追查。[67][139]

防暴警察南邊圍村停場入設防線白衣人對峙,部分白衣人手持木棍和鐵通

凌晨3,警方進入南邊圍村搜證,但後沒有拘捕人

事後多方證據顯示香港警察事件中包庇協助襲擊,引致警方受到批評。香港警方市民報案後拒到場制止襲擊,事發後聲稱沒見到有白衫人集結南邊圍村有人持械,當晚入村調查時沒有人拘捕,警方批評鄉事及社會勢力發動襲擊是知情及縱容,有社會輿論指事件涉及「警黑勾結」[140][141]。而警方襲擊發生前後拍攝到疑似襲擊者進行交流和合作[140],襲擊期間沒有採取行動制止襲擊者[142],因此事件指涉及官方支持國家主義[143][144]。

襲擊事件當日,人得悉大批市民白衣人無襲擊後報警,警方3時內收到2.4萬個求救召喚。警察指刻意姑息此案,縱容白衫人士行兇,很多市民報警後,警方於事發半時後姍姍來遲出現[151][152]。警署關閘讓市民無法報警求助[153]。有市民表示事發時打999報警,可是接線中心人員回應「驚唔好出街(害怕不要上街)」並掛線[154],有市民表示報案時一聽到「元朗」部分接線中心人員掛線。元朗形點發表聲明指發現襲擊事件後上報警,但無法聯絡警方[130]。而港鐵車務控制中心於晚上10時47分報警,但警方超過半時後才到場,警方到場時白衣人離開了現場一分鐘[155]。

時任警務處處長盧偉聰7月22日,解釋「不是我們聽,而是因為call太多,需要排隊而排得了」[156];警察公共關係科總警司謝振中同日接受香港商業電台節目回應主持人有關警察社會是否有合作時,表示對指控「完全同意」[157]。

政務司司長張建宗認為「大部分不是有事打去,打去是想『JAM』你台而已[158]」。保安局局長李家超在11月6日接受會質詢時指當晚新界區 999 報案中心總共收到24000求助電話,批評有人刻意濫用警方報案服務。李家超回應引起場民主派,民主派批評李家超言論是顛倒黑白,大量求助電話是源於當晚市民未能得到警察援助。[159]

但2020年7月傳媒取得警方內部「案件管理及調查系統(CMIS)」案件通訊紀錄,於721元朗襲擊事件時元朗區指揮官指示所有人員元朗警署戒備,紀錄指出警方會處理任何999報案案件。警方一度否認作出上述指示,但傳媒追問下警方承認事件發生期間,元朗警區臨時指揮中心下令召回其餘所有巡警返警署候命[162]。

凌晨零點五十七分左右,大批市民前往天水圍警署和元朗警署報案,但是警員「市民包圍警署」為理由拉起鐵閘停止接受報案,市民迫於無奈門外等待要求警方派員到元朗站附近。

另外7月22日凌晨1時,大批市民警方姑息動亂,發至元朗警署和天水圍警署。元朗警署負責人稱「我哋呢班同事,餵全部出返去…入返去先」,及後所有相信準備出勤警員返回警署[165];天水圍警署警長陳雄傑一度警署外市民話,並希望市民遠離現場。天水圍警署和元朗警署落閘,市民要求警方元朗平息動亂,而且未能解釋為何警方部署。凌晨2時半,大部分示威者離開現場。[166]

香港電台拍攝《鏗鏘集》事發後取得當晚多個閉路電視片段,顯示當晚晚上6時10時30分期間,警察巡邏車雖然3次巡經有大批白衣人聚集元朗鳳攸北街,但警員沒有下車截查[167]。片段顯示當晚6時開始有白衣人鳳攸北街聚集及有人派口罩,8時半開始有200人前往鳳攸北街休憩處並有人揮舞手上籐條。有商户發現數百個白衣人聚集後提早落閘;元朗區議會區議員麥業成目擊事況於是報警,告知警民關係科警;有元朗街坊看到輕型貨車上有白衣人拿着籐條,9時半亦先後3次報警。閉路電視顯示9時半有一輛警察巡邏車駛經當時有大批白衣人聚集鳳攸北街,有便衣警員手持委任證於鳳攸北街巡視,但沒有理會手持木棍白衣人羣[168][169]。9時45分有途人鳳攸北街休憩處白衣人包圍及毆打[170],及後負傷到便利店求助並店員報警,9時半10時半有3輛警車鳳攸北街,沒有任何警員下車[171]。閉路電視拍攝到晚上近10時半有一批白衣人坐車離開,但港台車牌號碼查冊,發現車牌7月23日下午註銷[167]。保安局局長李家超承認警車當晚多次雞地,並目睹有大批白衣人聚集和徘徊,但當時警方認為他們沒有破壞社會安寧,因此沒有即時作出拘捕。[172]

事發後警員到達元朗站後,現場有市民警方太遲到場作出投訴及鼓譟,期間有警員一度拿出胡椒噴霧指嚇場市民。[118]到場警員叫「市民返屋企(市民回家)」,當時港鐵安排列車元朗站,市民反問「無車,點返屋企(沒有車如何回家)」,警員回應「我點知,搭的士(我如何知道,坐的士)」,沒有回應記者有關市民可循何途徑安全離開問題[182]。

Now新聞直播顯示,7月22日凌晨4時,其後時任元朗區助理指揮官(刑事)遊乃強數名警員拍攝到南邊圍村公所與涉嫌施襲白衣人傾談。其間大批戴頭盔口罩白衣人自出自入,數分鐘後大批白衣人步出村口並坐私家車離開,其間並無警員阻止及截查。[184]

7月22日,MTR Service UpdateFacebook專頁流出長約2分鐘當日涉事列車車長、車站職員、站長、與控制中心對話內容,雖然車長多次要求車站職員協助,並繼續嘗試關上車門及幕門,但未能關上。與此同時,有乘客按動緊急通話器及多次敲打駕駛室分隔門,但車務控制中心要求車長廣播列車停止服務,呼籲乘客離開。有市民質疑港鐵及警方未有措施保障乘客及職員安全。[185][186]

於元朗警區收到線報但阻止事件發生,以及當日負責到場調查元朗警區助理指揮官(刑事)遊乃強白衣人密會。因此遊乃強及其他元朗警區高層質疑襲擊事件相關,警方改由新界北總區刑事部負責調查案件,並強調新界北刑事部獨立於元朗警區,受其影響。但2019年12月,遊乃強調任到負責調查721案件新界北總區刑事部。

會議員林卓廷質疑,警方調任廉政公署調查公職失當罪遊乃強負責調查是次事件新界北刑事調查部,是「疑犯查疑犯」做法[187]。

元朗襲擊後,區內差不多所有村民村長指控有「黑衣暴徒」意圖7月21日「光復元朗」,因此撩者。村民指控不是住元朗會議員林卓廷帶人來開水喉引起打鬥。但警方紀錄,7‧21當日無任何人申請元朗集會遊行,公眾活動集中港島[188]。而《蘋果日報》7月16日報導指,聞之後元朗會舉辦反修例示威[57]。不過元朗區首場示威,是元朗襲擊引發7.27光復元朗。

2021年2月24日,高級助理刑事檢控專員周天行在庭審中曾指控7月16日有示威者元朗舉行放映會「引致」這次襲擊,法官問是否資料證明後周回覆沒有並放棄此指控。[189]

研究組織犯罪專家盧鐵榮美聯社指出,元朗襲擊規模顯示出事件或有可能是社會組織、承諾有報酬、聚集鄉民參加行動。他表示元朗車站附近地區主要由和勝和以及14K兩個幫控制,而那些幫派並允許其它人其地盤上動手,另指出元朗襲擊規模,所需報酬可能達到港幣1,000萬元,幫頭目可分得大部分報酬,而實際參加人可能會得到每人港幣2,000元酬勞;盧鐵榮指出「香港社會錢,不為政治意識形態」[190][註 1]。

元朗白衣人暴動案件中,控方原打算傳召兩名片段中辨認被告和剪片警員。不過其後表示無需傳召他們出庭,改為書面方式處理口供,是反修例運動以來地傳召警員上庭作供暴動案。[191]白衣人襲擊導致背部滿布瘀傷廚師律政司錯漏感到,質疑為何沒有傳召警員作供。[192]

元朗襲擊事件造成數十人受傷,遇襲人士包括會議員、孕婦[194]、抱着嬰兒婦女、兒童[195]、港鐵職員、立場新聞女記者及NOW新聞記者[196][197],傷者送往屯門醫院、博愛醫院及天水圍醫院接受治療。醫院管理局表示,截至7月22日凌晨2點半,新界區衝突事件中有36名傷者送院,31男5女,年齡1864歲,其中1男,屯門醫院留醫;另有4人,當中3男傷者屯院,1女留醫博愛醫院,其他人情況或出院,暫未有傷者死亡[198]。截至早上7時,公立醫院接收45名因襲擊事件而受傷人士[199]。

其中一名老人家表示,事發期間車站逃跑時跌倒,令膝蓋受傷,做了手術8個月需佩戴護膝才能「勉強行到」,行樓梯時腳部無法屈曲。她以前教街坊跳舞,但現今不能做,需要長期服藥[200]。

香港特區政府7月22日凌晨發出聲明同時譴責上環及元朗暴力事件,強調上環發生衝突令人髮指,但元朗發生無襲擊事件稱「不能容忍」[207]。行政長官林鄭月娥及時任警務處處長盧偉聰聯同多位司局同日下午3時召開記者會[208],長篇幅發言譴責昨晚有反修例示威者包圍中聯辦大樓及塗鴉國徽,後提述元朗發生暴力事件令人震驚,施襲者目無法紀,市民及乘客,行為令人髮指[209]。有記者問林鄭月娥,特區政府譴責示威者塗鴉國徽,後談及元朗襲擊事件,「是否覺得塗鴉國徽元朗市民人身安全?」[210]林鄭月娥表示,香港治安、金融、日常生活,但香港能夠繼續落實一國兩制,亦同樣,「可以話」,她認為示威者污損國徽,踐踏一國兩制,對香港。[211][212]

於元朗暴力事件,林鄭月娥措辭於先前記者會多次譴責反逃犯條例示威是暴動及形容示威者是暴徒;[144]當時有記者當面指出元朗襲擊性質文明社會屬於襲擊,[213]但林鄭月娥拒絕歸類元朗襲擊暴動,[214]沒有提及襲擊者是暴徒。[215]。

記者會上羣情洶湧,有記者問林鄭月娥為何失蹤了整個晚上,質問她七二一事件發生後晚上是否能安睡[216]。林鄭月娥轉身準備離去時,有記者質問她有否想過自己死後會落地獄[217]。

八鄉分區指揮官李漢民總督察場記者提問時表示,沒有時間看錶,自己會個別記者發表訊息,着意記者警察公共關係科查詢,並稱「你咁係唔會令到我驚㗎」(你這樣是會令到我害怕)[218],表示自己不怕記者[219]。

遊乃強警司調查後於村口簡報情況,指方才「邊個陣營唔見有攻擊性武器」(任何陣營見有攻擊性武器),引起記者追問為何記者及現場人士見白衫人持鐵棍,於南邊圍聚集並追打市民,而警方未能見到,遊直接正面回應。後遊重申有車輛運送鐵通,但要依靠市民後提供資料才能確定及調查。其表示於昨(21日)晚10時41分接獲市民投訴有刑事恐嚇,當時巡邏隊到港鐵元朗站,發現有數約百名「兩個陣營打鬥」,於人手不足,故需應變部隊支援方得到場制止。其指傷者25人,當中22男3女,送往博愛醫院、屯門醫院及天水圍醫院,遊認為未知傷者是屬於何方「陣營」,指雙方因政治紛爭而械鬥,並強調是白衫人代表有參與打鬥,而目前警方沒有拘捕任何人,指警方讉責所有暴力行為,聲稱會全力追查[220]。

天水圍警署警署警長陳雄傑出來警署外居民談,指希望居民散去,使該警署預留人手到元朗支援,但現時有部分警力現時留在警署應付包圍。惟居民躁動要求警方到元朗支援,並要求交代剛才警方「零部署」。期間有女市民指要報案獲安排[220],多份報章指出主管行動警務處副處長鄧炳強元朗各方人馬有着千絲萬縷關係[221][222],他其後澄清自己並非原居民[223]。

7月25日,行政主任發起聯署,要求政府正式撤回修例及成立獨立調查委員會,同時認為襲擊事件為「無襲」,有關行動是「要製造恐慌,圖令市民噤聲,惶惶不可」。聯署信行政長官林鄭月娥處理逃犯條例和元朗事件手法深表,斥責警務處處長盧偉聰表現毫無承擔,解説令人無言以,警方「沒盡保護市民責」。而且譴責警隊作為,指有勾結暴徒嫌。到同日晚上有逾500人參與,佔EO總數逾一成。[224][225]

7月26日,284名來逾44個政府部門公務員發公開信,批評政府依然故我拒聽大眾聲音,而且警方元朗襲擊事件未有及時派員到場。聯署要求政府回應民間五大訴求,若政府繼續漠視民意,籌備工業行動[226]。超過100名政務主任同日發表聯署信,指當前政治危機下,無法恪守政治中立。他們要求政府「正面回應民間各項訴求」,包括「成立獨立調查委員會」,並希望權者可以聆聽民意,解決當前危機[227]。

港鐵行政總裁金澤培元朗襲擊事件發聲明,指突發事件發生時,車站職員人數,港鐵即時聯繫超級車務控制中心配合車務調動。於站內有大批人士打鬥,車務控制中心得悉情況後有即時通知警方尋求協助。港鐵譴責鐵路範圍發生暴力事件,並慰問受傷乘客,以及對乘客經歷表示。[228][229][230]

77名港鐵將軍澳綫車7月26日發表聯署信,提出三大訴求,包括「公開承認中央控制中心決策失當並道歉」、「追究並讉責警方7月21日當晚救援」和「制定有關8月4日將軍澳遊行安全措施和指引」。[231]

YOHO Mall於22日發聲明,有市民於內遇襲深表震驚和,受傷市民致以慰問,重申商場服務處職員及商場內市民發現有人遇襲後,報警求助,但未能聯絡警方。後住宅業主陪同下,商場安排部分遇襲市民到住宅平台暫避和受傷市民作急救。[130]

前行政官、時任全國政協副主席梁振英嚴厲譴責元朗事件中暴徒,並呼籲停止一切暴力行為[237]。梁振英本人揭發事件中屬黑社會14K施襲者「飛天南」合照[238][239]。

黨促請警方進事件緝拿兇徒,並請各界停止暴力,不要讓仇恨和報復心態繼續滋。[240]

上水鄉事委員會主席侯志強表示,示威青年和市民,訴求完全是衝着政府而去,並非新界原居民權益,雙方「可能有衝突」。他形容,元朗襲擊事件是「有用心人,刻意將新界人拉落水,想新界人攬炒。」[241]

聯會議員陳恆鑌認為,是次襲擊是林卓廷有預謀「自編自導自演」[242],刻意帶人走入元朗挑釁他人[243]。

激進建制派媒體HKG報聲稱,白衣人發動襲擊是民主黨議員林卓廷挑釁造成,利用Facebook宣稱林卓廷西鐵入閘機內粗口挑釁閘外有鄉事及社會背景施襲者,其發放資料顯示有嘗試衞市民手持滅火筒及消防水喉閘外白衣人噴水[244][245]。林卓廷記者會指沒有人挑釁白衣人,他是到場阻止白衣人繼續襲擊市民,有當日遇襲受傷市民稱「人做天看」,呼籲建制派媒體指鹿馬[246]。

民間人權陣線7月23日發表「民間人權陣線致各國駐港領事館公開信」,當中歸類是次暴力事件為「襲擊」,斥責暴徒製造社會恐慌,抨擊警方縱容暴徒而致襲發生,後促請外國政府發出旅遊警示,希望外國政府敦促港府保障各國國民人身及財產安全。[259]

公民黨指警方失職,認為政府需要社會今日撕裂局面負上全責。要求行政長官林鄭月娥回應五大訴求,追究警隊包庇兇徙責任。[260]

民主黨7月24日召開記者會,與事件中遇襲傷者講述事發,直指白衫人行徑襲擊,指何君堯和建制派媒體試圖扭曲事件,並要求何君堯道歉及追究警方蓄意履行職責責任[261]。

署名為「一羣愛香港,反送中大埔人」7月25日於連登發表公開聲明,對白衣人襲擊市民行為,和政府處理事件手法,「予以強烈的讉責」,並五大訴求外,額外成立另一個獨立調查委員會,調查事件中白衣人身份,和事件中警方有沒有人員失職[262]。

2019年11月5日,藝人陳百祥和杜汶澤應港台節目視點31邀請談政局,兩者問到此事時,陳百祥説:「我哋尊林議員帶人入去,搞人哋個家鄉 …」,暗指林卓廷發起有關襲擊。[263]

2019年12月,方皓玟推出新歌《人話》,其中MV包括7月21日元朗事件,8月31日及11月11日開槍畫面,歌詞批評警察及林鄭月娥「聽你講嘢講到忟」。[264][265]

中通社報道,中央政府駐港聯絡辦負責人,譴責中聯辦謠言,批評有人中聯辦7月21日元朗發生暴力事件聯繫到一起炒作,是惡意抹黑中央駐港機構形象。[275]

多國媒體有報導是次襲擊事件,並持續觀察香港局勢動態,當中包括但限於:英國英國廣播公司[278]、路透社[279]、《泰晤士報》[280]、《衞報》[281]、《每日電訊報》[282]、《獨立報》[283]、《每日郵報》[284];美國CNN[285]、福克斯新聞台[286]、《紐約時報》[287]、《華盛頓郵報》[288]、彭博新聞社[289];法國法新社[290]、《費加羅報》[291]、《解放報》[292];德國《明鏡週刊》[293]、《圖片報》[294];加拿大《環球郵報》[295];卡塔爾半島電視台[296]。

於2019年香港區議會選舉前,民主派元朗區議員投票及動議,要求形式進事件,但於元朗區議會佔多數親中派議員多次投下反對票或棄權票,結果動議否決。不過,於2019年選舉後,民主派取得元朗區議會多數議席,並於2020年1月7日通過成立工作組徹查721事件。

2019年9月3日,元朗區議會合併討論7月21日元朗站發生白衣人無襲擊事件。涉及7月21日晚上元朗站發生白衣人無襲擊事件,以及7月31日天水圍警署外燃放煙花傷人事件討論動議多達8項,身兼聯中委主席沈豪傑決定合併討論。民主黨黃偉賢動議,要求元朗721無襲擊事件成立獨立調查委員會,其中包括支持監警會徹查各界對警察各項指責及成立話平台。議案7票贊成、22票、2票棄權否決有關動議。獨立人士陳美蓮、李月民、杜嘉倫、民主黨黃偉賢、鄺俊宇、民主陣線麥業成、新界社團聯會湛家雄投以贊成票。獨立人士鄧家良、鄧慶業、鄧、楊家安、袁敏兒、梁明堅、梁福元、鄧鎔耀、文美桂、文家駒、程振明、聯蕭浪鳴、黃煒鈴、馬淑燕、呂堅、郭強、梁志祥、工聯會陸頌雄、鄧焯謙、姚國威、劉桂容、新界社團聯會趙秀投以反對票。實政圓桌陳思靜、經民聯王威信投以棄權票。李月民議員動議要求成立「檢討7·21元朗西鐵站暴力事件」工作小組,議案8票贊成、20票、3票棄權否決有關動議。聯梁志祥表示,區議會任期11月完結,指不夠時間進行調查,表明聯會投反對票。後,大多數建制派否決成立7·21元朗襲工作小組議案,8票贊成、20票、2票棄權。黃偉賢、杜嘉倫、陳美蓮、鄺俊宇、麥業成、王威信、湛家雄及李月民8人投以贊成票。另外,黃偉賢議員元朗白衣人無襲擊市民,動議成立檢討小組,5票贊成、22票、2票棄權,否決動議。此外,麥業成提出動議,要求政府成立獨立調查委員會,調查7·21元朗站襲事件,及調查是否有警務人員失職。[302][303][304][305]

2020年1月7日,元朗區議會召開會議,有議員動議成立工作組徹查事件,調查警暴、濫捕、濫告。席鄉事派全無投票,動議獲得比數通過,並張秀賢及伍健偉自動選為小組正副主席。[306][307]

國際關係學者沈旭暉指出,同在當日發生上環衝突是政權,元朗衝突是平民,然而政府新聞處兩者混為一談,是「徹頭徹尾偷換概念」。他認為元朗事件屬於無襲擊,完全包括婦孺平民,屬於「襲擊」[308]。

城市地理學學者及時事評論員梁啟智引用香港法例第575章《聯合國(反恐怖主義措施)條例》指,施暴者「作出或恐嚇作出行動」及「危害作出該行動人以外人生命」,製造恐慌[30]。

時事評論員黃毓民,指當晚元朗站大堂及港鐵車廂手持武器「白衫軍」是殺了眼,無差別地襲擊乘客,導致幾十人受傷,文明世界標準是百分之百襲擊。抨擊特首林鄭月娥及警務處處長盧偉聰記者會上面連串有關事件是否襲、暴動,及「官黑警龍鳳」質問時,像人肉錄音機重複説譴責暴力,完全無法説服公眾[256]。

傳媒人兼香港中文大學專業顧問區家麟於立場新聞撰文,呼籲市民有關紀錄片廣傳,批評警察選擇作為,「暗合黑道」、「民敵」[309]。

聾人機構龍耳香港手語呼籲聾人及聽人士不要前往危地區。如遇上任何事故,前往安全地方暫避。[310]

嶺南大學校董會主席、港鐵新任董事局主席歐陽伯權去信教育局,要求查清何君堯元朗襲擊參與程度。他表示如果教育局確認何君堯有份參與,校董會是會及會有進一步跟進行動[311]。

皇仁師生和校友報章刊登聯署聲明,聯署批評,何君堯行為是惡行、違反法理、超越倫常道德底線,其行令人髮指及有辱校譽。並會再認何君堯母校會有任何關聯以及呼籲皇仁生會執委會應考慮終止何君堯會籍[312]。

可風中學師生校友聯署,支援元朗暴力事件中遇襲受傷校友兼《立場新聞》記者何桂藍,並譴責香港警務處八鄉分區指揮官李漢民失職和暴徒行為[313]。

7月23日晚,警方到南邊圍搜查,[315]報章報道,警方於事發後非法集結罪拘捕11人[316],大部分扣留後獲準保釋[317]。8月2日警方非法集結拘捕多7人[318],8月6日共有24人被捕[319],8月21日被捕人數增至28人[320],但未有起訴,律政司司長鄭若驊刑事撿控工作受到法律界人士質疑[321]。8月22日事發超過一個月,警方起訴其中兩人參與暴動[322]。到12月被捕人數增加37人,七人檢控和起訴。

2020年8月20日,即事發後13個月前夕,警方拘捕多6人,令累積被捕人數增加43人,一名姓蔡40歲男子檢控和起訴於2020年8月22日提堂外,其餘5人後獲釋,10月中旬要再向警方報到[323],然後於2020年8月25日,警方拘捕多1人,令累積被捕人數增加44人[324],截至9月9日累積被捕人數增至61人[325][326][327]。截至2020年8月21日,即事發後13個月當日,只有8人落案起訴[328]。

起訴8人包括王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被控本案首兩項控罪,即暴動罪,及串謀有意圖而傷人罪,指他們於2019年7月21日元朗港鐵站內參與暴動,以及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受。另外,鄧懷琛及吳偉南被控第三、四項控罪,即另一暴動罪,及另一串謀有意圖而傷人罪,指他們於2019年7月22日元朗站J出口參與暴動,及同日同地串謀有意圖而傷人,意圖使他人身體受。[329][330]

部分涉案人士懷疑元朗區幫派勢力有關,媒體報導身份被捕者包括[331]:

2021年8月13日,一名長者於親中 KOL「華記」楊官華元朗設置街站,自稱襲擊當晚場,認「我有份打!」後,新界北總區重案組人員8月19日於元朗拘捕一名87歲男子,涉嫌「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」,一度扣留調查,其後獲準保釋候查,於9月中旬警方報到。楊官華得知事件後,「華記茶餐廳日本」facebook專頁發文道歉,指自己害了方。[340]

一名63歲男子拍攝到穿着白衣、鳳攸北街休憩處集結,後元朗港鐵站涉以拳頭及藤條施襲市民,其後招手示意白衣人月台。到2020年11月17日警方列為通緝人士,被告2021年8月12日上午經深圳灣口岸入境時截停,同日被捕,後被控暴動及串謀有意圖傷人。案件2022年8月15日於西九龍裁判法院(暫代區院)開審,區院委法官王興偉審理。法庭同時14名市民證人頒下匿名令。被告否認控罪。而控方指出入境紀錄,被告於2019年7月21日下午3時43分,經落馬洲支線管制站進入香港,翌日凌晨12時11落馬洲支線管制站離港。[338]

2020年8月26日,警方拘捕多13人,包括元朗襲受傷林卓廷,指涉嫌參與暴動,令累積被捕人數增加57人。於8月27日,其中7人正式落案控告「參與暴動」,指他們於2019年7月21日元朗站大堂與其他身份人參與暴動,並西九龍裁判法院提堂[341]。案件於2023年3月27日開審,而林卓廷「47 人案」,押 2023年10月12日開審。[342]

2020年9月2日,警方大埔區拘捕多一名25歲本地男子,令累積被捕人數增加59人,涉嫌「參與暴動」。據悉該男子是7.21元朗襲擊事件中遭到遇襲,而並非屬白衣人一方,他獲準保釋候查,本月下旬再向警方報到。[343]

2020年9月16日,警方大埔區拘捕多一名46歲本地男子,令累積被捕人數增加62人,獲準保釋候查,10月中旬再向警方報到[344]。

襲擊事件發生逾3年,警方拘捕一名「踢保」42歲會計師,他被控暴動罪,2022年7月27日粉嶺裁判法院提堂。裁判官水佳麗應控方要求,將案件押後9月7日訊。被告獲得保釋,包括交出5萬元保釋金和2萬元人事擔保作、居於報稱地址、不得離開香港、交出所有旅遊證件,以及每星期往警署報到2次。[345]

警方天水圍拘捕1名63歲男子,他涉嫌7月21日於元朗站付費區,藤條襲擊一名男子,離開元朗站時疑似手持藤條。被控一項參與暴動罪及一項蓄意傷人罪。2021年8月14日沙田裁判法院提堂。被告答辯,案件押後8月19日訊,以待警方進一步調查及進行認人手續,期間被告警方看管。[346]

2021年2月22日,8名白衣人被控暴動及傷人罪名案件區域法院開審,兩名被告林觀良及林啟明承認暴動罪,柙3月審。而控方傳召25名證人,9名警察。大部份證人受害人,其中16人決定匿名,推翻開審前,受害人及目擊者作供不用匿名説法。而其中13人控方列為案相關受傷市民和襲者。[347]

法官發現控方文件和處理手法出現問題,如遲交修訂案情版本,警方上老化螢幕處理片段和文件顯示傷者及證人全部沒有匿名。而辯方及法官發現案情中警員辨認被告證供出錯。[349]

而審訊過程中,控方原打算傳召呈堂影片中辨認被告及剪輯片段兩名警員作供,不過控辯雙方商討後,控方決定不傳召任何警員。成為反修例運動以來首宗會傳召警員上庭作供暴動案件。[350]

2021年8月,一名63歲男子內地返港時被捕,他否認各一項串謀有意圖而傷人及暴動罪。案件2022年8月15日於西九龍裁判法院(暫代區院)開審,區院委法官王興偉審理。控方早前傳召十名市民證人及一名警員證人,警員表示了400時看完相關片段並認出被告。到同年9月7日,他裁定暴動罪成。另外法官指出,白衣人當晚有協議傷人,但指情況社會請刀手尋仇,指被告進入站內時沒有手持武器,後來使用藤條施襲,而本案證人亦非受,因此對是否要造成有保留,後裁定串謀有意圖而傷人成立,改為裁定串謀傷人罪成。案件押後10月27日判刑。[351])到判刑當日,區域法院暫委法官王興偉稱雖然今次事件大部分人受傷程度不算十分,但同時是「社會造成震撼當時嘩然輿論可見一斑」,考慮辯方抗辯焦點集中,有「十分負責任抗辯態度」,加上被告 64 歲高齡鋃鐺入獄,予額外扣減 3 個月恩恤,後被判監禁4年3個月。[352]

另外,被告過往有10項案底,包括非法集結、身社會成員、傷人,發生2030年前。[353]

24天審訊後,到2021年6月18日,區域法院法官葉佐文指呈堂片段中,指首被告與片段中人面容完全相近,無法證明是片中施襲者,加上家中找不到出片中人穿上衣服,裁定罪名成立。其餘5人暴動罪及有意圖而傷人罪全部成立,需要押7月22日判刑。[354]法官同時提及次被告指罵時任會議員林卓廷「搞事」,不過片段所見林卓廷正在安撫他人,並表示報警。認為有關指摘「毫無道理」。[46]2021年7月22日,七名被告區域法院被判入獄3年9個月7年。法官直斥白衣人「自組武裝力量,藉製「保衞元朗 保衞家園」標語牌,宣示元朗自行執法受難家園,將警察淪為配角」,指他們喪失理智進行無施襲。旁聽人士得知判決後,大叫「判刑不公」、「六月飛霜」、「公平審訊」、「法治死」、「咁林卓廷咪要出去打靶」(那林卓廷拉出去槍斃?)、「寫報告去習近,寫信去中央」、「叫習近平處理香港」。[355]

案中出庭作供證人A得知裁決後表示不但沒感到高興,認為感加重,他指出目前有很多未解,整個事件沒有解決。[356]而當日受襲蘇姓廚師指判決意義,認為事件有大批施襲者逍遙法外,他認為事件有預謀,否則會有這麼多白衣人明目張膽施襲,表明若未能找出幕後主腦,「心中有條刺」。目睹白衣人施襲,走避樓梯而摔傷60多歲林女士指多名被告被判4年監禁,反而理大暴動案一名被告搜出波子及索帶,被判囚3年9個月,認為刑期無法反映罪行。[357]

襲擊過後,警方提及「有人元朗港鐵站月台及車廂內襲擊乘客」,並稱正在積極跟進,務求犯案者繩於法。事件發生後兩周,政務司司長張建宗指出「七月二十一日,大家知道晚上有暴徒元朗站和街頭襲擊手無寸鐵市民」。警方承認當晚因警力集中港島而未能應元朗。

警務處處長鄧炳強上任後,東週刊專訪中談及721當晚「當元朗發生事,有議員帶着一班黑衣人衝入去,令事件愈鬧愈大」,是首次有警隊高層以此描述事件因由[360]。而鄧炳強接受明報訪問時,承認行動所花時間要改善。但他稱當日情況複雜,涉及多個部分,「下午已有暴徒打人,有暴徒外面入元朗噴滅火喉、滅火筒,有暴徒車廂打人」,「有人煽動仇恨特登放大某一部分」。他説警方會獨立調查當日行動,要待反修例事件完結後,檢討[361]。後來會及區議會質詢中,鄧炳強持類發言:「另外喺鏡頭上見到好多嘅場景,有啲黑衫嘅人,一啲滅火筒同埋水喉去襲擊其他嘅人士,住呢個案件繼續查緊,而家拉到人」[362];「721 當日有白衣暴徒襲擊乘客,有黑衣暴徒噴水及破壞設施,兩邊暴力情況警方會徹查[363]。」2021年2月24日高級助理刑事檢控專員周天行721案審訊中「白衣人主動攻擊,黑衣人拿滅火筒、消防喉作『嘅抵抗』,白衣人繼續追打」矛盾。[364]

監警會報告於2020年5月中發表,〈公眾警方社會勾結揣測〉一節中,警方對元朗事件有以下回應:「市民7月21日事件觀感誤導,包括元朗站內事件認定單方面、無差別襲擊,而實際上是當時雙方有大量參與者進行集體毆鬥引發。」 [365]2021年2月24日高級助理刑事檢控專員周天行721案審訊中「拉扯及出拳,而白衣人雪糕筒及雨傘掟黑衣人一方。」矛盾。[364]

警察公共關係科高級警司江永祥2019年12月香港有線電視訪問中談及元朗襲擊事件,他指當天有人帶領示威者到元朗站「牽引整件事」。問為何軍裝警員轉身逃走時,他否認當日到場兩名警員「逃走」,指他們「有辦到事,他們相關資訊交給他們上級」[366]。但問警員看見危險,應責無旁貸要上前處理時,江沒正面回應,指「會稱當時情況是逃走……是於一班人帶一班示威者到元朗牽引整件事」[187]。警方記者會上,江永祥指該説話只是訪問一小部分而且是畫面觀察所得,代表警方對事件結論。[367]

2020年8月16日,新界北總區刑事總部高級警司陳天柱記者會上元朗衝突涉四部分,形容白衣人襲事件兩派人士衝突。指白衣人挑釁,令事件惡化。形容當晚兩批人士打鬥是「旗鼓、勢均力敵」。他「修正」接報到場時間,聲稱當晚防暴警接報後,只是了18分鐘抵達西鐵站現場,並非之前所講39分鐘。其後督察陳天柱表示「白衣人無襲擊市民」是當描述,大力批評當日現場傳媒和市民只作單方面、中立和選擇性報道,並非事件全部。其後指記者會傳媒「失憶」,指事件發生前下午,有大批黑衣人港島西上環示威搗亂。其後陳手持防暴警員搭着白衣人膊頭照片,指防暴警當時只是勸喻白衣人士離開現場,避免衝突升温,認為民間指控是有用心。於有人斷説721是警黑合作,他表示「完全是子虛烏有」[368][368][369]。

延伸閱讀…

2019年3月可以提車的好日子

2019年農曆三月提車黃道吉日好日子_水墨先生

於警方記者會上宣稱於記者當日現場拍得實況,有記者記者會多次追問警方,當日警方為何沒有記錄持鐵通白衣人身份證資料以便作出進,高級警司陳天柱答非問,反而指責傳媒忘記當日情況,企圖焦點轉移到當日下午上環遊行及衝突,迴避記者元朗襲擊事件提出質詢[370]。

警方記者會上描述監警會2020年5月15日發表報告有出入,縱使監警會指其發表報告中偏袒警隊[371],淡化警暴及7.21事件[372],監警會報告中沒有形容7.21事件為「無襲擊事件」,但當晚站內情況,報告引述港鐵閉路電視、傳媒直播片段,多次「襲擊」形容白衣人行為,黑衣人是雨傘「衞」及「還擊」,警方聲稱「白衣人無襲擊市民」是當描述,然而監警會報告描述部分現場畫面時稱「10名白衣人衝進車廂,不論方衣服顏色,藤條、雨傘和木棍襲擊車內人士」[373]。

陳天柱記者會上展示《香港電台》拍攝防暴警員搭着白衣人膊頭截圖,以及播放《有線新聞》和《蘋果日報》新聞片段,多個媒體發表聲明指警方未有徵得[374],其後警方回覆表示,準備時間急未及徵求[375]。

但事實上林卓廷屬於事件中受害者,有份白衣人打傷,當時報警求助,只是警方視不見[378]。林卓廷批評警察淪為政治工具,「7.21事件」受害人誣衊被告,形容香港,指控他參與暴動[379]。民陣召集人岑子傑呼籲市民8月27日穿黑衣,政權指鹿馬「説」。大律師黃宇逸形容警方指控林卓廷干犯暴動罪是「天馬行空」,場不足以構成暴動[380]。

20名民主派會議員和33名元朗區議員發表聲明和聯署,指林卓廷受害者變被告,令人震驚。批評警方過去一年來未有切實反省,指一切是篡改歷史、消滅,譴責警隊顛倒黑白[381];而警方放縱社會打人事實「塗脂抹粉」並企圖「漂白721」[382]。其中本來留任工黨張超雄表示會考慮去留問題。國際特赦組織香港分會表示,拘捕行動反映出香港政府法律手段打壓政治異己。民權觀察成員王浩賢批評,警方無襲擊説成「誤會」,完全是混淆視聽[383]。

事件中打得頭破血流香港會議員林卓廷斥責江永祥的説法反映警隊程度令人震驚[187],是散播謊言、扭曲歷史及二次受害者,而江指控而且毫無,指控屬「何君堯式言論」[367][384],指江作為警方發言人使香港警察淪為「何君堯應聲蟲」[187];他質疑警隊能否有及地調查事件[384]。

監警會邀請來港調查事件外國專家組成員之一社會心理學教授基福·施特(英語:Clifford Stott)回應警方提出新論述,他指「香港政府,包括香港警察,準口徑攻擊民主運動。我們此並,他們(香港警察)可以重寫2019年歷史,將示威羣眾包裝成理性暴徒。」並表示「他看到證據,暴徒説成是犯罪份子控制,演譯成外部勢力資助操控,是遠離實情。作羣眾心理學家,這種理論埋沒整場運動基本,用作掩飾警暴。」[385]

陳天柱記者會後數日,各界出現大量提及「指鹿馬」或涉及「馬」與「鹿」文宣及討論,意指記者會。8月28日,德國駐香港總領事館臉書上發文教讀者三種動物德文,其中「馬」與「鹿」圖片面積[386]。

8月28日,警務處處長鄧炳強下午水警總部見記者時,承認721元朗襲擊事件當日,警方接報應變部隊到場要30多分鐘情況理想,認為警員「任何評論是不必要」,強調「改寫歷史,歷史自有公論」[387]。

元朗民主派區議員見記者,斥警方7.21襲擊事件引領去政府警方

會議員何君堯歡迎警方拘捕行動,形容正義遲來但會缺席。

《逃犯條例修訂草案》運動(英語:Anti-Extradition Law Amendment Bill Movement),是指香港自2019年3月15日開始、6月9日大規模爆發社會運動,逾萬人被捕。此次運動並無統一領導,主要社交媒體號召方式組織,運動支持者以遊行示威、集會、靜坐、唱歌、吶喊、「三罷」行動、設置連儂牆、不合作運動、堵塞道路幹道[57]、「起底」、並攻擊、砸毀、縱火中資商鋪、匯豐銀行、建築物、大學、親陸港資店鋪(「藍店」)及公共設施一系列行為,香港行政區政府抗議其提出《逃犯條例》修訂草案。
示威者觀點,該草案容許香港犯罪嫌疑人引渡中國內地受審;而反對者因不信任中國大陸司法制度而擔憂嫌疑人引渡大陸會出現公平審訊情況,進而損害香港「一國兩制」及《基本法》下所列明獨立司法管轄權地位。

香港眾志早在2019年3月15日於政府總部發起要求撤回《逃犯條例》修訂靜坐。3月4月期間,民間人權陣線兩度發起示威遊行。6月9日,民陣發起遊行,主辦方宣稱有超過100萬名市民參與。但特區政府不顧其,繼續強行推動修例;6月12日,香港會繼續恢復條例二讀辯論,觸發了四萬餘名示威者對會大樓包圍抗議。阻止條例會通過,示威者與警方發生了衝突。事後主辦方指責警方濫用職權及過度使用武力。此後示威者提出「完全撤回《逃犯條例》修訂草案、撤回暴動定性(612)、撤回所有示威者控罪、追究警隊濫權、行政長官林鄭月娥辭職下台」「五大訴求」。6月16日,民間人權陣線發起規模遊行,引發了大量市民參與這次遊行。主辦方宣稱遊行人數超過了200萬人,是「香港有史以來參與人數遊行」。7月1日遊行期間,部分示威者佔領會綜合大樓,其後並將林鄭月娥下台訴求更改為「實現行政長官和會真雙普選」。

7月9日,行政長官林鄭月娥召開記者招待會,形容修例「壽寢」,而民陣普遍認為這代表政府撤銷修例。後,示威者每週發起常態抗議活動。7月14日,組織於當日遊行後發起「光復上水」行動;及7月21日,當天遊行後發生了元朗襲擊事件,這次事件成為運動標誌性事件,使運動發生轉折,示威者與警方之間衝突加劇。8月中旬,示威者兩度癱瘓香港國際機場。8月18日,民陣舉辦大規模和平集會,參與8·18集會人數據稱超過170萬人。8月31日,太子站事件後令示威行動升級。9月4日下午,行政長官林鄭月娥宣佈四項行動,並動議撤回《逃犯條例》修訂草案,但拒絕成立獨立調查委員調查警暴。10月1日,全港爆發示威。林鄭月娥會行政會議同月4日引用《法》制定《禁止蒙面規例》,引起衝突。示威活動進入11月,隨著一輪三罷行動發起,示威行動進一步升級,理大及中大兩所大學發生警民衝突,多人受傷。這場反修例運動發展之中,舉行區議會選舉投票率創新高,民主派取得450席中389席,贏得了超過86%議席,民主派選舉中大勝,建制派和鄉事派遭到史無前例敗。此外,應這次示威浪潮,促使美國介入宣佈通過《香港人權民主法案》。[58]選舉過後,示威者爭取五大訴求而繼續進行運動。[59][60][61]

2019年12月,中國大陸爆發COVID-19疫情,及後疫情迅速擴散全球。2020年1月下旬,疫情傳入香港,反修例運動受其影響而開始減弱。部份原計劃於農曆新年假期間舉行集會多個主辦單位宣佈取消[62]。各類集會雖然繼續進行,但抗疫成為焦點[63][64],因此有舉行抗疫相關示威行動(如翠雅山房用作隔離營風波)[65][66]。

示威活動於2020年5月香港疫情平息後開始恢復。[67]2020年5月下旬,香港會恢復二讀審議並於6月4日通過《國歌條例草案》[68];另外第十三屆全國人大第三次會議北京召開,會上通過全國人大常委會繞過香港程序直接制定《維護國家安全法》決定[69]。6月30日,《港區國安法》公眾得悉條文內容下全國人大常委會通過並刊憲生效[70][71],觸發反對者反彈和國際社會關注[72][73],促使美國宣佈取消對香港待遇地位承認及通過《香港自治法》[74][75]。

截至2022年10月31日,警方多場示威活動拘捕10,279人[76],年齡介乎11歲84歲,被捕人士數字為香港歷年社會運動;,當中2,915人完成或其司法程序正在進行,其中有超過2,800人檢控、2,100宗相關案件,包括被控暴動750人,當中逾1170人定罪[55]。這次運動視為自香港開埠以來,以及九七主權移交後政治、民主人權危機(甚於2003年、2012年、2014年以及2016年過去政治危機)[77]。

港府2020年8月8日中英文聲明中稱為「反政府動亂」及「anti-government riots」[92]。中華人民共和國官方媒體(如新華社)和香港親中媒體(如《大公報》、《文匯報》)定性事件為「修例風波」[93]。7月開始,官媒稱運動有「美國香港策動『顏色革命』」嫌疑[94],這導致了後來一些中國大陸媒體開始直接「顏色革命」來形容這場抗爭運動。部分大陸媒體有時用「香港暴力示威」稱呼運動[95]。而中國大陸民眾「香港暴亂」稱[96][e]。而因示威者所用暴力顯著升級,有媒體稱是次運動「Hong Kong Riot」[97][98],可譯「香港暴動」[99]或者「香港騷亂」[100]。前會建制派議員王國興人[101][102]、部分媒體如《大公報》直接鄙稱本次風波「曱甴」[103][104][f]。
另外,自2019年10月起,人士、政府和建制媒體這場示威簡稱「黑暴」[105][106],意為羣示威形式出現「黑色暴力」。

修訂草案允許香港犯罪嫌疑人引渡中國大陸司法管轄區受審[121][122]。台灣方面表示,各類犯罪案件香港提出調查取證司法互助請求,獲港方回應,雖希望建立台港各類司法互助協議,但修例導致「任何身香港人,可能送中國大陸接受刑事調查及審判」,故而修例[123][124]。香港工商界、金融界、學術界、媒體界、法律界多個行業提出意見,擔憂修訂草案削弱香港「一國兩制」下獨立司法管轄區地位[110][125][126],及條例成為壓制政見工具[114]。程序上,於無法選出建制派和民主派承認主席,香港會出現兩個處理修訂草案法案委員會[113]。兩個委員會獲得民主派議員和建制派議員支持,雙方僵持不下,並有多名議員議會衝突中受傷[113]。

面公眾憂慮[108],行政長官林鄭月娥官員並妥善回應[127]。《明報》5月底6月初輿論調查,有47.2%受訪市民《逃犯條例》修訂草案[128];而草案若設有「港人港審」機制,支持率上升半54.5%[128]。與此同時,歐洲美國政商界和國際社會,關注《逃犯條例》修訂草案[129],指責這會威脅到香港國際上「地位」,使香港喪失自身優勢[115][130]。

1997年香港回歸後,香港政府中國大陸合作增多[131]。透過基礎設施建設,香港政府使雙方關係[131],且處理中國大陸有關事項時,指不理會民意[132]。經濟上合作密切後,雙方進一步探索深入合作方案。然而部分港人於此次修例有憂慮[109]。

2019年6月初,香港舉行年度維園六四燭光晚會,紀念「六四事件」三十週年[109]。從《逃犯條例》修訂草案到「佔中九子案」有罪裁決,香港民眾於司法環境累積疑慮,抗議目標指向了此次《逃犯條例》修訂草案[112]。

雖然香港視為是亞洲國際金融中心[130],但通貨膨脹率和貨幣升值,導致其全球生活成本中名列第四位[133]。香港去工業化後轉向知識型經濟發展高科技工業盡如人意,2009年推動未來發展六項優勢產業[134],但未能改變產業單一化,統計處數據2017年,金融及保險、地產相關行業佔本地生產總值19%和20.4%;反觀零售、餐飲、住宿服務業佔3.2%、2.2%和1.1%,但金融及保險業雖只有6%就業人口,業員2018年工資中位數達2.7萬元,薪金1999年累積增長達161%;相比之下,雖然零售、餐飲及住宿服務行業養活15%就業人口,但工資中位數於1.3萬元,不及金融業一半[135]。香港近年加劇,住户收入基尼係數2006年0.533上升2016年0.539,超0.4警戒線[136]。2016年全港家庭數目超過53萬户,人口高達130萬,貧窮率達二成。其中65歲或以上貧窮長者人口超過39萬,貧窮率36.6%。全港10%住户每月收入中位數是10%住户43.9倍,達到「極端」程度[137]。然而香港政府政務司司長張建宗認為問題上港府並沒有做得,而是人口老化和經濟發展情況造成[138]。香港城市大學調查,《逃犯條例》修訂草案引發大規模示威抗議前,香港年人幸福感輸給新加坡同齡人[139]。於積壓政治、經濟、民生深層次社會矛盾得到政治刺激[140],例如房屋和土地供應、[141]、上流動困難[142]、經濟結構單一[143]、地產霸權[144]、社會公義、及公眾參與決策[145],讓香港人於前景感到失望,有些人開展了示威,部分人是選擇移民[146][147]。

最初示威者首要抗議對象為《逃犯條例》修訂草案[148],並以「反送中」為主要口號[109]。其後,民間人權陣線示威者提出完全「撤回」《逃犯條例》修訂草案、撤回「暴動」定性、釋放被捕者且撤回控罪、成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力問題、行政長官林鄭月娥辭職下台五大訴求[149][150]。佔領會後,示威者林鄭月娥下台訴求改為實現「雙普選」,即會和行政官直接選舉產生[151],成為運動轉折點[152]。後示威者抗議活動擴大表達一系列政治和社會運動[153],運動焦點轉往關注警察濫權[148]。

運動過程中,抗議者汲取2014年並「雨傘革命」中經驗教訓,試圖藉由直接行動影響公眾日常生活,並贏得支持[154]。抗議者引用香港武術偶像李小龍名句「Be water」(像水)鼓勵,當中抗議者們會互稱「手足」[155],而隨著反修例運動發展,運動出現「光復香港,時代革命」口號[131]。同時,因為警方武力應示威者暴力行為而升級,香港人口號「香港人加油」變成「香港人反抗」,再者,有示威者認同「香港獨立,唯一出路」口號。

7月21日,遊行後發生了元朗襲擊事件,這次事件成為運動一個標誌性事件,使運動發生轉折,示威者與警方之間衝突加劇。後續示威抗議往往一開始和平示威演變成警民衝突,示威者開始投擲燃燒彈、縱火警方峙。而警方使用警棍、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈武器[171]。隨著抗議策略升級[172]、立場趨向端,及開始中華人民共和國政府發出挑戰[152],抗議者警方之間暴力衝突升高[173]。佔領會行動造成抗議者之間分歧[174]。警方與示威者峙下發生衝突[175][176]。而8月6日,示威者首度發起民間記者會[177][178]。

許多示威人士是高中或專院校學生,認為抗議活動是為了自中華人民共和國政府獲得表面上自治進行「後戰鬥」[158],同時有中產階級居民參與示威活動[179]。現場訪問調查,運動年人主導,大部分來自20歲30歲年齡層,男性比例於女性[180];參與者教育程度普遍,專院校以上學歷達80%,大多將自身歸類中產階級或下層階級[180]。民主派運動中比例,半數以上參與者投入雨傘運動,有許多人是第一次參與社會運動[180]。而截至目前,有9人因為運動自殺死亡[181][182][183]。

行政長官林鄭月娥、保安局局長李家超、律政司司長鄭若驊後《逃犯條例》修訂草案引起社會紛爭致歉[216]。這次運動視為是1997年香港回歸以來政治危機[217],傳出林鄭月娥幾次提出辭職[218],修訂認為是習近平自2012年當選中共總書記成領導人以來政治讓步[219][220]。期間,政務司司長張建宗於數起自殺案表示感到過[221],而道歉言論引發警方反感[222]。財政司司長陳茂波警告衝擊和罷工抗議活動損害經濟元氣,經濟陷入衰退風險增大[223][224]。香港中文大學6月輿論調查,行政長官及三司評分是回歸以來[225]。

遭到示威者佔領後,會復會無期而變提早休會[226]。民主派議員認為林鄭月娥願讓步導致抗議持續社會[227],促請其回應市民訴求[228],而譴責示威者行於暴力[150][229];建制派議員接受林鄭月娥道歉[150],認為示威者後續升級行動影響民生,並支持警方執法[229]。最初多名建制派、行政會議成員提出推遲《逃犯條例》修訂草案要求[230][231],後有建制派成員撤回[232]。多名行政會議成員、建制派民主派代表認為需要「話」來解決問題[217],並《國歌法》草案恢復二讀[233]。

與此同時,民主派批評中央政府部分言論是誤判形勢及「扣帽子」[234],而建制派認為相關言論符合社會期望[235]。香港警方示威者改變策略而於應,重組調整部署後,表示能夠掌握局勢[236]。7月24日,香港五個紀律部隊首長發表聲明譴責暴力事件,支持政府依法施政[237]。8月9日,香港警方返聘退休警務處副處長劉業成處理「大型公眾活動」[238]。

而派出專用列車載運示威者引起《人民日報》和批評後[239],港鐵於示威者改採取措施回應[240],而車站停駛安排則引起市民[241],有示威者因而港鐵搞「黨鐵」諷刺,港鐵車站多次示威者破壞[242]。

2019年10月4日,香港行政長官林鄭月娥會行政會議引用香港法例241章《緊急情況規例條例》通過《禁止蒙面規例》,禁止民眾於公眾活動中蒙面,於次日零時正式生效[243]。教育局發公文給香港各級學校,要求通知學生家長[244]。

2021年2月17日,香港特區政府公務員事務局局長聶德權表示,有28名公務員參與反修例運動中公眾活動而停職[245]。

到2022年起,政制及內地事務局長國衞和保安局副秘書長廖李可期2019年反修例風波示威者行為定性為「主義」及分裂活動,需防止及打擊。[246]

雖然遊行影響到金融體系,一些企業界商界人士擔憂香港未來發展[247],以及抗議活動採取策略[248]。香港地產建設商會暴力升級作出譴責,寄望盡快回復安寧法治[249]。香港總商會要求撤回《逃犯條例》修訂草案, 促請政府獨立審視串事件、查找升級緣[250],以及問責稱職官員[251]。隨著抗議活動持續及元朗襲擊事件發生,蘋果公司專門店、多間零售店舖及銀行擔憂衝蔓延,提前結束營業[252][253]。

7月29日,香港美國商會警告暴力升級使香港成為「風險地方」[254],敦促採取行動恢復商業信心[255]。8月9日,中國銀行(香港)刊登廣告,呼籲香港居民「止暴制,恢復秩序」[256]。8月13日,國泰航空母公司太古集團發表聲明,支持林鄭月娥政府和警方[257]。到了8月15日,香港政府則推出191億元紓民措施[258]。商界及建制派認為該措施能夠協助企業及市民,民主黨批評並非措施[259]。抗議活動促使香港西方公司啟動員工遠程工作計劃應[260]。

此外,香港商界菁英刊登聲明呼籲[261]。8月16日,香港首富李嘉誠首度就現狀表態,引用「黃台瓜,何堪摘」詩句,呼籲停止暴力[262][263]。8月18日,國泰航空重申譴責非法活動和暴力行為,並調查《國泰航空員工緻香港人書》一事[264];還提醒員工濫用社羣媒體可能違反中國民用航空局規定[265],而處理參與抗議員工引發擔憂[266]。8月22日,大型銀行滙豐、渣打集團香港多家報紙刊登整版廣告,暴力行為,呼籲和平方式解決當前分歧危機[267],維護香港國際金融中心地位[268]。

6月13日,出席警務處記者招待會記者穿戴頭盔,抗議採訪遭推撞驅趕[269]。後有多名前官員、議員發起「愛護及服務香港人」聯署,呼籲問責官員林鄭月娥直言規勸[270]。6月23日,32名前官員、議員林鄭月娥發連署信,促請成立獨立調查委員會全面調查[271]。香港六大宗教領袖發表聲明,呼籲接受林鄭月娥致歉,同時希望社會停止對立[272]。香港科技大學學生會香港中文大學學生會拒絕林鄭月娥閉門會晤後[273],8間大專院校學生會提出兩項話條件[274]。

6月中旬,多名香港社會工作人員成立「陣地社工」、並各自分工,部分成員警察和示威者對峙之間斡旋[171]。同時期,大部分香港演藝界明星選擇保持沉默[275],少數支持抗議活動者禁止進入中國大陸市場[276]。7月8日,香港歌手何韻詩聯合國人權理事會上發言,遭到中華人民共和國代表駁斥[277]。《明報》6月17日6月20日輿論調查,逾70%受訪者認為應撤回《逃犯條例》修訂草案、收回「暴動」定性、調查警方武力使用[278]。香港民意研究所7月下旬進行輿論調查,有79%受訪市民支持設立獨立調查委員會[279]。

警方抗議者過度使用武力問題成為輿論焦點[280],並引發民眾憤怒[281]。示威者指責警方濫權[282],民間人權陣線形容是實施「中國式鎮壓」[283];而政府及警察形容示威者是「暴徒」[282],李家超便表示場警員性命受到威脅[284]。《明報》8月7日8月13日輿論調查,67.7%受訪者認為警方過分使用武力,39.5%受訪者認為示威者使用過分武力,而抗爭要堅持「非暴力」原則者下跌71.6%[285]。

最初傳出中華人民共和國政府建制派發出消息,指對行政長官林鄭月娥工作滿意[287],且會放棄推進《逃犯條例》修訂草案[288][289]。到了7月2日,國務院港澳事務辦公室指責示威者衝擊會是「公然挑戰」[290]。後中央政府開始暗示可能會幹預抗議活動[291],國防部指出軍方密切關注形勢[292],且中國人民解放軍駐香港部隊能協助「維持社會治安」[293]。7月29日,國務院港澳事務辦公室舉行新聞發布會,表態支持林鄭月娥政府施政警隊執法[294][295],稱事態演變觸碰「一國兩制」原則底線[296][297],當前是「懲治暴力」[298][299]。

隨著示威活動引發香港控制抵制[300],中央政府多次平息騷亂喊話施壓[301][302];其表態支持林鄭月娥、懲治違法人員[303],並警告局勢惡化可能出面使用武力幹預[304][305]。8月7日,國務院港澳事務辦公室主任張曉明深圳市舉行會議[306],指事件有「顏色革命」特徵[307],而「止暴制,恢復秩序」是任務[238][308]。隔日,國務院港澳事務辦公室嚴厲譴責少數「暴徒」投擲汽油彈襲擊警察[309],稱出現「主義苗頭」[310],並支持執法[311]。9月6日,國務院總理李克強首次公開提及運動,表示希望香港避免出現動盪[312],並支持香港政府「依法止暴制」[313]。

中央政府和官方媒體要求「外國勢力」停止干涉香港事務[314][315]。其批評美國駐香港及澳門總領事館外交官是抗議活動「幕後黑手」[316][317],告誡不要此當成「博弈籌碼」[318],及指責英國政府「干涉」香港事務[319]。此外,中國人民武裝警察部隊深圳市集結演習[320],並拒絕美國海軍軍艦訪問請求[321]。同時,一些中國公司考慮上市計劃[322],而進入中國大陸遊客要求檢查智能手機聊天紀錄及照片[323][324]。但儘管中央政府言論具威脅性,香港抗議者持續舉行集會遊行[325]。

2019年10月31日,中共十九屆四中全會閉幕,會議通過中共中央總書記習平代表中共中央政治局工作報告外,官方公報一國兩制部分提到「建立健全行政區維護國家安全法律制度和執行機制」,外界解讀中國政府準備《香港基本法第二十三條》而釋放信號。[326][327]

2019年11月,主管港澳事務中共政治局常委韓正中共總書記習平先後發聲支持林鄭月娥領導香港特區政府與香港警察,呼籲止暴制恢復香港社會秩序[328][329]。

2019年12月16日上午,國務院總理李克強北京市人民大會堂會見到京述職香港行政長官林鄭月娥,聽取林鄭月娥彙報。李克強肯定了林鄭月娥工作,希望特區政府依法止暴制,研究香港社會深層次矛盾。身兼中央港澳工作協調小組組長副總理韓正有陪同李克強會見林鄭月娥。[330][331]

2023年4月15日,港澳辦主任夏寶龍全民國家安全教育日開幕禮形容反修例風波是港版顏色革命和「本港歷史上抹不去傷疤」,並提到允許區議會「反中亂港分子操弄」。[332]

延伸閱讀…

提車時應該注意哪些?_懂車帝

2023年3月提車黃道吉日一覽表解析3月適宜提車的吉日分析

香港,電視廣播有限公司、有線新聞台、now TV主流媒體報導有呈現方式[333]。其中,電視廣播有限公司因為視為親官方媒體,成為示威者目標,現場發生包圍記者採訪車情況[333],遭寶礦力水特等撤回廣告[334]。《人民日報》質疑香港媒體拍警察,煽動民眾情緒[335][336],《立場新聞》稱「雞蛋高牆一方,我們站雞蛋一方。[337]」《蘋果日報》稱會收到訂閲費中拿出一部分捐贈拘捕示威者用以提供法律援助[337]。

中國大陸民眾能獲取訊息[338],部分外國媒體和香港媒體報導遭審查,中國大陸媒體報導主要報導香港政府和中華人民共和國外交部回應,有少數社羣媒體媒體文章提及抗議事件[338],有媒體指中國大陸訊息審查和錯誤訊息使兩地民眾之間隔閡增大[339],導致許多中國大陸人反對這次抗議活動[340]。中國官方媒體過濾性地播出抗議畫面激起了中國大陸民眾於示威活動[341][342],達至削弱抗議目的[343]。

4月2日環球時報援引《明報》4月1日報道:警方稱,遊行峯期有5200人。並發文《港派阻撓修<逃犯條例>,港媒批:修法「只有壞人才要驚」》[357]。環球時報6月13日發表社評《香港出現騷亂,親者痛仇者快!》。[358]

中共中央政法委微信公眾號於運動期間發放新聞,指示威者殺死警察話可獲2000萬[359]。

另外,於香港中文大學警民衝突期間,有中國大陸媒體聲稱,包括建制派香港會議員何君堯內部分熱心「藍營」香港市民和羣眾組織,派包遣車輛或聯繫中附近私家車、的士前往中文大學,護送內地學生撤離到深圳或其他落腳點[360][361]。

最初時任美國總統唐納·川普表示相信中國大陸和香港能解決《逃犯條例》修訂草案分歧,示威活動稱作「騷亂」,而其自行處理[365][366][367]。美國聯邦政府告知官員此問題上保持克制[368]。後川普轉為警告不要動用暴力鎮壓,否則會威脅到貿易協議[369]。他稱達成貿易協議前「人道地」對待、處理抗議活動[370],敦促習近平「」會見抗議者[371][372],進而貿易協議香港問題處理兩項議題掛鈎[373][374]。美國國務院大批武裝警察廣東省深圳市集結表示關注[375],並要求保障香港「高度自治」[376]。

此外,美國國會議員提出《香港人權民主法案》,要求每年認證香港自治情況,作為貿易待遇前提[377][378],該法案於2019年11月19日和20後獲得參議院和眾議院通過。美國駐香港及澳門總領事館外交官黃之鋒人會晤[379][380]。英國外交及國協事務大臣傑瑞米·杭特談及香港抗議事件時,警告中華人民共和國不要壓制香港民主,否則有「後果」[381]。日本內閣總理大臣安倍晉三向習近平強調「一國兩制」原則下建立開放重要性[382],而中華民國總統蔡英文兩次呼籲台灣「一國兩制」要深深警醒[383]。中國國民黨主席吳敦義表示,希望台灣民進黨政府不要基於選舉利益考量,地操弄香港反送中議題,並且地香港情勢或「今日香港、明日台灣」標語恫嚇民眾,打恐中、仇中牌,藉以升高兩岸情緒,其獲得選舉利益謀。並且表示於香港反送中爭議,國民黨秉持四項立場:

一、香港抗爭情事不可收拾,香港是一個有法治基礎社會,希望香港各界理性溝通代替暴力相向。

二、不認同以暴力方式處理羣眾運動,採取手段驅離民眾。港府局應重視民主精神及保障人權普世價值,才不會造成社會對立。

三、希望港府大陸當局建立抗爭者溝通管道,讓爭議和平落幕,早日恢復香港安定與秩序,有助於香港金融市場觀光旅遊正面發展。

四、中華民國是主權獨立國家,有國旗、國號、國軍國法,與香港完全,不能相提並論。國民黨堅決反對「一國兩制」,堅決反對台灣獨立,堅守「一中各表」「九二共識」。[384]

6月9日,海外港人全球共24個城市發起遊行或集會聲援[385],其中澳洲有5,000人參與[386]。到了6月12日,全球有40個城市聲援,其中台北市集會有逾萬人參加[387]。7月24日,香港留學生澳洲昆士蘭大學舉行設置「連儂牆」活動,大陸人破壞而發生衝突[388][389]。香港局勢強化台灣於「紅色勢力」滲透擔憂[390],台北市有青年透過「連儂牆」話[391],而有手調茶飲品牌「政治性」成為關注焦點[392]。與此同時,部分海外華人西方各大城市舉行集會,香港抗議活動[393]。

2019年6月4日,美國眾議院議長佩洛西發表講話認為遊行是一道風景線[394][395]。

10月4日,馬來西亞馬哈迪·莫哈末2019年亞洲憲法法治大會主持開幕禮後受訪時認為行政角度,香港行政長官林鄭月娥應香港持續發生示威事件辭職,[396]他擔心六四天安門事件會香港重演。[397]10月12日,美國總統特朗普提及香港問題,認為香港示威人數開始減少。[398]11月22日,美國總統特朗普接受霍士新聞早間節目《福克斯與朋友們》訪問時稱,「我們香港站一起,但我習主席站一起」「我支持,我支持一切我們想做事,但我們處於達成史上大型貿易協議過程,如果我們可以做到,那好了」,並表示解放軍有一百萬軍人香港邊界外駐守,要求習近平不要派解放軍到香港,「這會貿易協議有負面影響」、「會導致『成千上萬』人死亡」,「如果不是我,香港可能14分鐘內毀」[399][400]。

2020年5月27日,美國國務卿蓬佩奧發表聲明,確認香港享有高度自治,即意味著香港可能繼續享有美國待遇[401][402]。美國時間5月29日,美國總統特朗普白宮舉行記者會,指全國人民代表大會通過香港製訂國家安全法決定違反中英聯合聲明和香港基本法,認為「中國兩制承諾,變成一國一制」。他指,將指示官員開始程序,取消香港享有優惠待遇政策豁免,制裁損害香港自治和香港及北京官員,撤銷香港作為獨立關税區優惠待遇。[403][404]

2020年9月,產經新聞台北支局矢板明夫。談及香港反送中運動時,他介紹説「今日香港,明日台灣,後天沖繩」口號日本傳播[405]。

俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃於8月初表示,西方外國勢力透過參與騷亂,幹預香港事務,目的是摧毀中俄關係。[406]

2019年6月13日,德國總理安格拉·默克爾發言人表示,「呼籲所有持份者確保香港繼續和平」 [407]。
她本人於同年8月表示,希望透過話停止衝突。[408]

8月,法國外交部長勒德里昂呼籲,和平解決現時社會危機,阻止暴力升級。[409]

逢上青龍、明堂、金貴、天德、玉堂、司命六神人們説道吉日,遇上這種吉日可以動土修造以及結婚、開業活動。相反,黑道日凶日,舉行活動。

建日,諸事可為

日,迎新大吉

滿日,祭祀吉,其它吉

平日,萬事大吉

定日,壘灶台、宴會、定協議大吉,打官司、醫療

執日,建房、種植吉,搬家、旅行吉

破日,萬事

危日,萬事

成日,開業、結婚、上學、慶典吉。打官司、拆除房屋

收日,收藏、壘灶台吉,開業、舉事

開日,開業、結婚、壘灶吉,忌安葬

作為全球跨國軍事聯盟,北約印太設定第一個正式聯絡處,只有象徵性意義是具有實質戰略功能?它目標是什麼?

2024年共和黨總統候選人提名競爭升温,兩名看好競爭者加入了候選行列。

官方調查組向記者和媒體道歉,涉事派出所警員及輔警免職或解聘。

美國太空總署(NASA)專項小組公佈800次現象調查結果:有些不明飛行物是卡通氣球,有些則是個謎。

喬-卡梅倫感覺不到疼痛,她烤箱上燙傷手臂,要依靠皮肉燒焦氣味知道自己受傷。

包括OpenAI和谷歌Deepmind負責人內專家警告稱,人工智能可能導致人類滅絕。但是機器如何取代人類呢?

有關中國民眾於兩岸議題看法,於議題見。因此,近年來發表幾分相關學術民調研究,引發持續關注。

中國雲南省一座清真寺阿拉伯式外觀疑遭當局強行拆除,施工期間地穆斯林居民試圖阻止,與警察發生衝突。

拜登總統近日表示,正在解除中國防長李尚福制裁「進行談判」。但美國國務院做出澄清,表示會取消制裁,出了烏龍。

印度人口現超越中國,那麼經濟規模、軍事火力與全球影響力方面如何?

割讓海參崴視為中國自1840年鴉片戰爭後百年屈辱史一部分,《北京條約》當作「條約」反覆提及,作為教科書要點要求背誦。

作為體機型,C919視為美國波音歐洲空中巴士直接競爭者。

領導中國應疫情教授告訴BBC,調查疫情起源應該考慮到所有。

脱口秀中「冒犯」所涉及政治和社會議題,是當下中國社會「紅線」。

70年前,有人首次登上了位於中尼邊境世界峯珠穆朗瑪峯。征服8849米峯兩個人不在了,但他們兒子告訴BBC,父親成就如何改變了登山運動。

皮塔告訴BBC,他想「為人民」服務,但前方荊棘。這位候任總理面臨著令人生畏挑戰。

新規並指明中國,而是限制包括中國內160個國家,但中國佔其半導體製造設備出口規模三成左右,佔。

數周談判,白宮和共和黨終於原則上提高美國國債上限。但是這項協議需國會批准。

台灣「八旗文化」總編輯富察上海被捕,據悉他是除籍而冒險去岸。台灣法律規定入籍陸配需繳附「喪失原籍證明公證書」,但富察事件這一羣體發出了危險警號。

兩會到博鰲論壇,李強各種場合亮相,喊話。他施政方向是什麼?中國經濟政策走向會有什麼變化?

中國歐盟關係回暖之際,中國駐法國大使盧沙野公開質疑前蘇聯國家主權範圍,引發歐洲輿論海嘯。北京試圖事件降温,但有分析指「致命性」創中歐關係。

香港紀錄片《給十九歲我》拍攝倫理風波引發爭議,持續佔據輿論焦點,事件暴露了權力和倫理問題,地成為港人當前政治氣氛下情感投射。

BBC中文記者美國訪問了一些中國年人,瞭解他們如何自己方式聲援國內抗爭活動。

今年26歲中國大陸示威者黃意誠,參與「白紙運動」些警察拘捕。現德國黃意誠接受訪問,並且介紹了「白紙運動」中諸多細節。

中國育齡女性生育意願持續降低,年一代抗拒生育。兩位年人我們講述了她們故事與思考。

BBC國際頻道調查節目《BBC眼》帶你深入柬埔寨一座詐騙園區。在那裏,來自全世界人犯罪團夥幽禁、毆打下進行詐騙活動。

該片揭露了J-pop偶像背後許多令人窒息事實,喜多川媒體影響以及日媒視而不見導致後果。

中國東方航空MU5735客機墜毀廣西梧州事故一週年,領導調查中國民航局稱「事故複雜、,調查持續深入進行中」。

拜登總統希望美國影響力重返南太平洋,但美國如何能聯合盟友並北京抗衡,成為外界關注焦點。

執政20年土耳其總統贏得一個五年任期,支持者徹夜歡慶,但國家持續分化當下,他呼喚顯得空洞。

美國聯邦調查局公佈文件顯示,英國女王伊麗莎白二世1983年訪問美國期間面臨潛暗殺威脅。

最近幾年,中國言論空間緊縮環境下,許多支援LGBTQ團體停止運作,「北同」成為一個逃厄運機構。

此次G7峯會,澤連斯基參與,引起了全球關注。

有分析認為,習近平之所以請來中亞首腦,是因為他和這一地區打交道「得心應手」。但是,中國俄羅斯後院「挖呀挖呀挖」,莫斯科心裏什麼滋味?

事件發酵後,《人民日報》官方媒體發文批評,北京市文化執法總隊表示將立案調查。

俄羅斯總理米舒斯京近日應中國總理李強邀請訪問中國兩日,他訪問中中國領導人習近李強會面,提及加強多領域合作。

4月份外貿數據多關注點,比如俄羅斯出口同比增長153%,新能源汽車出口漲,以及技術產品出口受阻,程度可以折射中國經濟現狀。

烏克蘭總統澤連斯基5月20日抵達日本廣島參加G7峯會,期間他日本首相、英國、印度總理各國領導人會面,成為此次峯會焦點人物。

美國優勢是硅谷,研究文化幫助了美國創新者。但中國受益於消費基礎。

0 结果
  • 【三個可愛的閨蜜網名個性網名大全】三人閨蜜網名小清新 |150個好聽有仙氣的閨蜜網名大全 |閨蜜網名三個人簡短 |
  • 【2017年4月9日疼痛會議】中紀委痛批14所著名高校問題嚴重 |保安事務委員會 |司法及法律事務委員會 |
  • 【奇門遁甲 宮屬】九宮八卦 |奇門遁甲入門基礎 |奇門遁甲中的九宮的基本含義各代表什麼 |
  • 【高端大氣上檔次的飯店名】高端大氣上檔次的飯店名字 |高端大氣 |起什麼樣的酒店名字 |
  • 【有的人八字有兩個雞】八字中有兩個相害 |雙雞命是什麼意思 |運勢有什麼好處 |
  • 【孕婦夢見撿了李子】孕婦夢見別人給我李子 |孕婦夢到李子是什麼意思 |孕婦夢見去摘李子 |
  • 【2018年除夕還剩幾天】2018除夕是幾月幾號 |除夕前一天竟是 |2018年放假安排公佈 |
  • 【1989年公曆4月1日】1989年4月1日出生時間看命運 |1989 |年公曆與農曆日期對照表 |
  • 【取姓劉的女孩名字大全】劉姓女孩取名字大全 |劉姓女孩起名大全 |劉姓女孩名字大全 |
  • 【2018年十二月廿二】香港月曆2018年12月 |年公曆與農曆日期對照表 |香港月曆2018年2月 |
  • 【2018年6月17日時候查詢】國曆2018年6月17日是農曆幾月幾日 |屬什麼生肖 |2018年6月17日黃歷查詢 |
  • 【2017年10月l日怎麼放假】香港公眾假期2017 |匯入iOS |2017年公眾假期 |
  • 【陰曆12月B是什麼星座】陰曆12月屬於什麼星座 |陰曆12月是什麼星座 |農曆12月是什麼星座農曆12月份出生是什麼星座 |
  • 【1983年5月29日算命婚姻】出生日期1983年5月29日測命運 |出生於1983年5月29日子時屬豬的男孩一生姻緣感情 |1983年5月29日出生時間看命運 |
  • 【做夢夢到殺人然後被追殺】夢見殺人被追 |夢境解讀師 |在夢中被追殺是凶兆嗎 |
  • 【夢見自己抬黑色空棺材】夢見黑色棺材 |周公解夢 |周公解夢夢見黑色棺材是什麼意思 |
  • 【白羊座今天是什麼幸運】白羊座今日星座運勢 |白羊座2023 |牡羊座今日運勢 |
  • 【男孩姓蘇的好聽名字大全2015】蘇姓高分好聽的男孩名字 |2015付姓男孩名字大全 |好聽的蘇姓男孩名字大全2020 |
  • 【可愛的炫舞家族名字大全】家族名字大全可愛 |精選360句 |炫舞家族名字大全 |
  • 【個性傷感微信名字大全2015】微信網名大全男2015年最新傷感微信名字大全 |傷感個性英語微信名字大全2015 |2015傷感微信個性名字唯美 |
  • 延伸閱讀